Мы не откроем Америку, если скажем, что большинство проблем КХЛ кроются в двойных стандартах.
Все последние годы нам твердили что сильная лига – сильная сборная, причём с акцентом на то, что клубы должны подготавливать игроков для национальной команды. В каждом втором своём интервью Чернышенко давал понять, что это чуть ли не главная миссия, на которую должны трудиться всем миром. «Кузня» и трудилась, подготовив сначала Бобровского с Орловым, а затем и Сорокина с Капризовым. Не забудем участника Кубка мира Телегина и Налимова с Арзамасцевым, и получим чуть ли не эталонно работавший клуб с точки зрения сборной. Однако, когда настал момент оценивать эффективность клубов, в нашумевшем рейтинге среди прочих не нашлось такого пункта, как «количество воспитанников в сборной России».
Смена коней на переправе, по сути, единственная претензия к новой стратегии КХЛ. К тому, что всё развернётся 180 градусов, не готовили ни клубы, ни общественность. Словно в один прекрасный момент кому-то из высших чинов лиги ударила в голову идея провести исследование и наконец-то встать на коммерческие рельсы. В исключении «Кузни» куда больше логики, чем несправедливости, но можно было свести народный гнев на нет, дав сибирскому клубу один сезон на исправление плачевной ситуации. Понятно, многолетний обитатель подавала турнирной таблицы вряд ли бы выправил положение, но что потеряла бы лига, исключи летом 2018 года не три клуба, а четыре? Зато от обвинений к предвзятости к «Металлургу» себя бы точно оградила.
(с) Чемпионат.com
М 
И 
Т 
Т 
В 
Х 
А 
Ф 
Х 
А 
Б 
Р 
Ш 
К 
А 
Ю 
С 
Б 
Д 
З 
В 
Р 
С 
С 
Д 
Л 
Х 
К 
М 
Д 
Б 
С 
Н 
Б 
Н 
С